先馬等四品牌電腦電源樣品被曝存安全隱患

    鋰電世界  目前市場上銷售的電腦電源品牌眾多，規格型號五花八門，但其質量好壞如何？今天，北京市消協公布的網購電腦電源比較試驗結果顯示：在網購的22個品牌30組電腦電源樣品中，經測試，有5組樣品存在質量問題。測試表明，擁有“80 PLUS”認證的電源樣品性能不一定優于未認證的樣品，個別明示認證的樣品轉換效率也未達到認證要求的水平。

    此次比較試驗結果顯示，大部分電腦電源樣品都能保證性能和安全，但有2組樣品虛標功率，4組樣品存在安全隱患。

    其中，品牌為STW和超頻3的電腦電源樣品負載穩定度、電壓穩定度、效率、維持時間指標不符合標準要求，在測試時這兩組電源樣品均為在明示負載條件下不工作，故該四項試驗均不能正常進行獲得試驗數據。

    比較試驗報告認為，部分電腦電源樣品標注不規范，涉嫌誤導消費者。其中，STW牌型號為STW-D7051電源，只標注了最大功率為500W，未標注其額定功率。因電腦電源產品設計需要，其在額定滿載下工作時的功率因數小于1，即其工作效率達不到100%。消費者如果長期使用該電源，不僅會加速電源老化，而且還會影響其他配件的壽命，使消費者的利益受到損害。

    試驗報告同時指出，部分電腦電源樣品實際帶載能力與標注不符，涉嫌虛標。其中，超頻3牌型號為CPS-PS650-S6的樣品，標注額定功率均為500W，配合其標注的其他信息計算降級因數，得到其額定滿載值，然而在這種情況下，該樣品不能正常工作，故可以推斷，該產品達不到其產品標示的性能。

    試驗報告還披露：品牌為SAMA先馬、超頻3、aigo愛國者和富善能的電腦電源不符合GB4943.1-2011標準要求，它們均在接地和連接保護措施、與電網電源的連接這兩個項目上存在不符合國家標準的結構，其中SAMA先馬和超頻3這兩個品牌除了上述兩個項目不符合標準之外，還在標記和說明指標上有缺失。

    就此次比較試驗結果，北京市消協建議，消費者選購電腦電源產品時不要迷信“80 PLUS”認證，根據本次比較試驗的測試結果，明示認證的樣品轉換效率并不優于未認證的產品，而個別明示認證的樣品也未達到認證要求。

    據了解，所謂“80 plus”計劃，是由美國能源署出臺，Ecos Consulting負責執行的一項全國性節能現金獎勵方案。起初為降低能耗，鼓勵系統商在生產臺式機或服務器時選配使用滿載、50%負載、20%負載效率均在80%以上和在額定負載條件下PF(功率因數)值大于0.9的電源。由美國政府自掏腰包，對于符合以上要求的，臺式機每套系統獎勵5美元，對于服務器每套系統則獎勵10美元。